Liikuntavammainen valkoinen mies ampuu ei-valkoisia kotiintunkeutujia
Liikuntavammainen Norman Laxon ampuu ja tappaa kotiintunkeutujan, haavoittaa toista
Nationalvanguard.org 27.1.2006
April Gaede
Urheat valkoiset miehet, jotka ovat valmiita puolustamaan itseään ja perhettään, elävät ja voivat hyvin Bakersfieldissä Kaliforniassa. Norman Laxon, 71-vuotias valkoinen mies, ampui maanantaina kahta ei-valkoista rikollista, jotka tunkeutuivat hänen kotiinsa ja kävivät hänen vaimonsa kimppuun - tappaen heistä toisen.
Herra Laxon on pysyvästi pyörätuolissa.
KGET-TV -televisiokanava uutisoi:
"Poliisi sanoo 24-vuotiaan miehen kuolleen ja teini-ikäisen haavoittuneen näiden yritettyä tehdä kotiintunkeutumisryöstön maanantai-iltana."
"Bakersfieldin poliisi sanoo kolmen miehen koputtaneen 71-vuotiaan Norman Laxonin ovelle hieman ennen kymmentä illalla."
"Viranomaiset sanoivat, että kun Laxonin vaimo Ramona meni ovelle, kolme miestä käski Ramonan käydä maahan, ja kävivät tämän kimppuun."
"Laxon otti aseen ja ampui 24-vuotiasta Jermaine Dabbsia ja 18-vuotiasta Jose Covarrubiasia."
"Dabbs kuoli myöhemmin etupihan nurmikolle."
"Poliisi sanoo löytäneensä ladatun aseen hänen viereltään maasta."
Koko artikkeli
Kansallissosialismi.org:
Yhdysvalloissa oli vuonna 1999 eri arvioiden mukaan n. 215-258 miljoonaa yksityisomistuksessa olevaa tuliasetta. Lähes puolissa Amerikan kotitalouksista on ainakin yksi tuliaseen omistaja [ lähde ]. Monet meistä ovatkin kuulleet mediassa puhuttavan "asehulluista amerikkalaisista", yleensä samalla kun on puhuttu esim. Columbinen kouluammuskelun tapaisista murhenäytelmistä tai väkivaltarikollisuudesta tuossa maassa yleensä. Moni on myös nähnyt esim. Michael Mooren elokuvan "Bowling for Columbine".
Yhdysvalloissa on ollut muutaman viime vuosikymmenen ajan myös menossa kiivas keskustelu siitä, pitäisikö lainsäädännön avulla ryhtyä aseiden yksityisomistusta vähentäviin toimiin. Monet amerikkalaiset vastustavat kaikkea heidän aseisiinsa koskevaa uutta lainsäädäntöä henkeen ja vereen - yllä oleva uutinen jo hieman valottikin heidän kantansa syitä. Mutta mistä tarkemmin on kysymys? Seuraavassa hieman taustoja aiheeseen, jota myös meidän suomalaistenkin, ja kaikkien valkoisten ympäri maailman, on syytä miettiä: Onko hyvä, että jokaisella halukkaalla täysivaltaisella kansalaisella on mahdollisuus hankkia tuliaseita kotiinsa vai pitäisikö tuliaseita olla vain poliisilla ja armeijalla?
***
"Oikeuteen hyvin järjestettyyn miliisiin, sen ollessa tarpeellinen vapaan valtion turvallisuudelle, ihmisten omistaa ja kantaa aseita, ei tule kajota."
- Yhdysvaltain perustuslain toinen lisäys vuodelta 1791
"Lait, jotka kieltävät aseiden kantamisen, ovat sen luontoisia lakeja. Ne aseistariisuvat vain ne, joilla ei ole taipumusta eikä aikomusta tehdä rikoksia... Sellaiset lait tekevät asiat pahemmiksi hyökkäysten uhreille ja paremmiksi hyökkääjille; ne palvelevat lähinnä enemmän murhiin kannustamisessa kuin niiden estämisessä, sillä aseistamattoman miehen kimppuun voi hyökätä suuremmalla varmuudella kuin aseistetun miehen."
- Thomas Jefferson, teoksessaan Commonplace Book (1774-1776) lainaa 1700-luvulla elänyttä kriminologia Cesare Beccaria tämän vuonna 1764 kirjoittaman teoksen On Crimes and Punisment luvusta 40.
"Useimpien osavaltioidemme perustuslait tekevät selväksi, että kaikki valta on luonnostaan kansassa; että... on heidän oikeutensa ja velvollisuutensa olla aseistettuja kaikkina aikoina;..."
- Thomas Jefferson kirjeessään tuomari John Cartwrightille 5.6.1824
"Ennen kuin vakinainen armeija voi hallita, kansa täytyy olla aseistariisuttu; kuten se on lähes jokaisessa Euroopan kuningaskunnassa. Korkein valta Amerikassa ei voi valvoa epäoikeudenmukaisia lakeja miekalla; koska koko kansa on aseistautunut ja muodostaa vahvemman voiman kuin mitkään vakinaiset joukot..."
"Jos olisin saanut 51 ääntä Yhdysvaltain senaatissa selkeälle kiellolle, kaikkien niiden keräämiseksi pois, herra ja rouva Amerikka, luovuttakaa ne kaikki, olisin tehnyt sen."
- Senaattori Dianne Feinstein CBS-kanavan "60 Minutes" -ohjelmassa 5.12.1995
"Meihin iskee kauhun rekyyli ja etsimme selityksiä, mutta emme koskaan kohtaa suoraan ilmiselvää ennaltaehkäisevää toimenpidettä: Niiden kätevien tappamiskoneiden kieltämistä, jotka tekevät rikoksista niin helppoja."
- Josh Sugarmann, Violence Policy Center -tutkimuslaitoksen johtaja (New York Times -sanomalehden pääkirjoitussivu 4.11.1999)
"Minun mielestäni -- meillä ei voi olla sellaista fiksaatiota haluumme säilyttää tavallisten amerikkalaisten oikeudet omistaa käsiaseita ja kivääreitä -- se on jotain, mitä vahvasti tuen -- meillä ei voi olla sellaista fiksaatiota siihen, että emme kykene ajattelemaan sitä elämän todellisuutta, minkä miljoonat amerikkalaiset kohtaavat kaduilla, jotka ovat turvattomia, olosuhteissa, joiden mikään muu maa -- mitkään muut maat -- ei ole sallinut vallita."
- Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton (USA Today -sanomalehti, 11.3.1993, s. 2A)
National Alliancen edesmennyt puheenjohtaja tri. William Pierce kirjoitti artikkelissaan "Gun Control: Not What It Seems":
"On tuskin aihetta, joka jakaisi terävämmin valkoiset amerikkalaiset kuin 'asekontrolli'. On tuskin merkittävämpää eroa kuin se, mikä on niiden ihmisten välillä, jotka haluavat asekontrollia ja niiden, jotka eivät halua. On hyvin suuri temperamentaalinen ja ideologinen jako niiden välillä, jotka uskovat itsepuolustukseen ja niiden, jotka uskovat antautumiseen ja armon anelemiseen."
"Niiden hyvin sairaiden henkilöiden hyvin pientä vähemmistöä lukuun ottamatta, jotka itse asiassa maistelevat ajatusta antautumisesta ja fantasioivat kaltoinkohdelluksi tulemisesta, ihmiset, jotka valitsevat aseistaan luopumisen, toivovat valtion suojelevan heitä. He uskovat, että hallitus ajattelee heidän parastaan. He pitävät hallitusta ystävänään ja yleisesti ottaen hyväksyvät hallituksen politiikan."
"Tämä jako käy syvemmäksi ja leveämmäksi päivä päivältä. Musta, jolla on hallitsematon viha valkoisia kohtaan, avaa tulen ihmisiä täynnä olevalla metroasemalla New Yorkissa tappaen viisi valkoista ja haavoittaen yli seitsemäätoista. Asekontrollin kannattajat näkevät tämän verilöylyn tukena kannalleen. 'Ase tappoi ja haavoitti noita ihmisiä', he sanovat. 'Jos hankkiudumme eroon kaikista aseista, mustat ja valkoiset eivät enää kykene tappamaan toisiaan.' Niinpä ihmiset heidän puolellaan jakoa uskovat heitä ja elämöivät aseiden takavarikoinnin puolesta. Samaan aikaan ihmiset toisella puolella jakoa ryntäävät asekauppoihin, syvänä vakaumuksenaan aikoa olla valmiita puolustamaan itseään mikäli joku valkoisia vihaava musta joskus uhkaa heitä tai heidän perheitään.
Tätä jakoahan ei todellakaan ollut olemassa vuosisata sitten. Siihen aikaan jokainen valkoinen mies oli aseistautunut ja jokainen nainen odottikin hänen olevan. Tuona sivistyneempänä aikana väkivaltarikollisuus oli häviävän pieni murto-osa siitä, mitä se on tänään. Ihmiset saattoivat kävellä kaupunkiensa kaduilla yöllä, ja useimmissa paikoissa jättää ovensa lukitsematta ilman syytä huoleen. Hallitus sekaantui suhteellisen vähän ihmisten elämään. Useimmissa yhteisöissä oli poliisi, mutta miehen oikeus puolustaa itseään, perhettään ja omaisuuttaan oli absoluuttinen."
"Sekä juutalaisten mediakontrolli että median puolueellisuus kansalaisen oikeutta omistaa ja kantaa aseita vastaan ovat yleisesti tiedossa olevia tosiasioita, mutta 'antisemitismi'-syytösten pelon vuoksi harvemmin julkisuudessa keskusteltu asia. Hyvin näkyvä mutta riittämättömästi julkisuudessa pidetty asia on myös juutalainen johto lainsäädännöllisessä kampanjassa tuliaseiden yksityisomistuksen rajoittamiseksi tai kieltämiseksi. Tärkeimpien [Yhdysvaltain perustuslain, suom. huom.] toisen lisäyksen vastaisten lainsäätäjien nimet -- Feinstein, Metzenbaum, Schumer -- kertovat osan tarinasta ja aseiden vastaiset lobbausjärjestöt, joista Anti-Defamation League of B'nai B'rith -- ADL -- on kaikkein voimakkain, kertoo loput.
Kun 'ryhmä huolestuneita kansalaisia' tai kaupunginjohtajien ja poliisipäälliköiden yhteenliittymä antaa lausunnon lehdistölle, jossa vaaditaan tuliaseiden kieltämistä keinona vähentää väkivaltaa Amerikan kaupungeissa, lähempi tarkastelu lähes aina paljastaa ADL:n käden piilossa jossain kulissien takana. Erityisen salakavalaa on ollut ADL:n paikallisten, osavaltiotason ja liittovaltion poliisivirastojen käyttäminen peiteryhminä. Kahden viime vuosikymmenen ajan ADL on lobannut aktiivisesti 'malliasetuksiksi' kuvailemansa lakialoitejoukon puolesta, jonka ehdotukset rajoittaisivat tuliaseiden omistusta ja säätäisivät rangaistuksia valkoisten vähemmistöryhmiä vastaan tekemistä teoista, joita järjestö pitää 'viharikoksina'. Tyypillisesti ADL raahaa paikalle poliisiviranomaisen tai kaksi näyttäytyessään osavaltion lainsäädäntöelimessä lobatessaan jotain näistä poliittisesti orientoituneista laeista."
"Uuden maailmanjärjestyksen turvallinen toteuttaminen vaati kahta asiaa. Ensinnäkin, ihmiset, jotka eivät ole vakuuttuneet siitä, että kansallisen suvereniteetin luovuttaminen ja antaminen 'tasa-arvoistaa' itsensä Kiinan kulien ja Meksikon köyhien päivätyöläisten kanssa ovat hyviä asioita, täytyy hiljentää 'vihalaeilla', jotka on suunniteltu kriminalisoimaan kaikki sellaisten faktojen tai mielipiteiden ilmaisut, joita voidaan pitää 'rasistisina'. Toiseksi, samat ihmiset täytyy riisua aseista, jotta heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin totella lakeja ja pysyä hiljaa.
Yhdysvalloissa niiden ihmisten määrä, jotka todennäköisesti tarttuvat aseisiin sortavaa hallitusta vastaan, ei ole suuri tällä hetkellä. Elämme aikaa, jona ihmiset arvostavat mukavuutta ja turvallisuutta enemmän kuin vapautta. Jos kuitenkin taloudelliset olot huononevat merkittävästi, nuo muutamat, jotka ovat halukkaita taistelemaan vapaudesta, voivat suostutella myös monia muita, joita tällä hetkellä vielä huolestuttaa enemmän tiliensä kate kuin kunnia, tarttumaan aseisiin. Jos niin käy, Uusi maailmanjärjestys tulee olemaan pahassa pulassa.
Se mitä kaikki edellä mainittu tarkoittaa, on, että tämän nykyisen hingun aseistariisua Amerikan kansalaiset takana on pelko kapinasta, ei pelko rikollisuudesta.
Ihmiset, jotka mediassa ja hallituksessa rummuttavat Uuden maailmanjärjestyksen puolesta, ymmärtävät, että 'globalisaation' ohjelman edetessä miljoonat juuri syrjäytetyt kansalaiset tulevat olemaan vihaisia ja epätoivoisia. Jos näillä kansalaisilla on yhä hallussaan tuliaseensa, he voivat iskeä riistäjiään vastaan.
Patrioottien tulee ymmärtää tämä tosiasia kuten vihollisemmekin ymmärtävät sen eikä heidän pidä kainostella sen sanomista suoraan ja voimallisesti. Heidän täytyy luopua tekosyystä, että [Yhdysvaltain perustuslain, suom. huom.] toisen lisäyksen tarkoitus on suojella metsästäjien, ampumaharrastajien ja antiikkiaseiden keräilijöiden oikeuksia. Kun kongressiedustaja Schumer tai senaattori Metzenbaum pitelevät puoliautomaattista kivääriä tai pistoolia televisiokameroiden edessä ja sanovat, että 'kukaan kunnon metsästäjä ei tarvitse tällaista asetta', he samaan aikaan nauravat pilkallisesti mielessään.
Urheiluampujien ja harrastelijoiden tarpeet ovat täysin samantekeviä tai merkityksettömiä verrattaessa kahteen hyvin vakavaan tarpeeseen, joita tuliaseiden yksityisomistus palvelee: Yksilön sellaisten aseiden tarve, millä suojella henkilöään, perhettään ja omaisuuttaan yhteiskuntaamme hajottavaa alati kasvavaa rikollislaumaa vastaan; ja patriootin sellaisten aseiden tarve, millä pitää hallituksen tyrannia kurissa."
"Muutoksessa, joka on tuonut amerikkalaiset siihen pisteeseen, että niin moni heistä on valmis antautumaan ja anelemaan armoa, on toinenkin hyvin tärkeä ulottuvuus. Tämä on rodullinen ulottuvuus ja sen suhde valtavaan rikollisuuden ja väkivallan kasvuun Amerikassa. Ne, jotka voivat muistaa Amerikan sellaisena kuin se oli kolme tai neljä vuosikymmentä sitten, muistavat elämän, jonka vertaaminen tähän päivään on sama kuin vertaisi yötä ja päivää. Siihen aikaan kouluissa ei ollut huumeita tai jengiväkivaltaa. Siihen aikaan ei ammuskeltu ohi ajavista autoista. Murtovarkaudet ja aseistetut ryöstöt olivat niin harvinaisia, että kun sellainen rikos sattui, siitä puhuttiin kaupungilla vielä kuukausienkin jälkeen. Kuuntelijat, joiden on vaikeaa uskoa, että sellainen Amerikka on joskus ollut olemassa, tarvitsee vain katsoa muutama elokuva 1940-luvulta tai 1950-luvun alusta: Katsokaa väkijoukkoja kaduilla noissa elokuvissa. Katsokaa opiskelijoita yliopistojen kampuksilla. Katsokaa kasvoja toimistoissa ja tehtaissa. Se oli valkoinen Amerikka.
Amerikka ennen 1960-lukua oli valtavan paljon hellempi ja kiltimpi maa kuin mitä se on tänä päivänä. Ei-valkoisten yhteisössä endeemisten huumeiden ja väkivallan ei oltu sallittu levitä valkoisten yhteisöön. Valkoiset lapset saattoivat vielä leikkiä pelloilla ja tyhjillä tonteilla kotiensa lähellä ilman syytä pelkoon. Ketään ei koskaan tapettu tai raiskattu koulun leikkikentällä. Mutta sitten Uuden maailmanjärjestyksen suunnittelijat päättivät, että oli korkea aika alkaa muuttamaan Amerikkaa, alkaa valmistaa sitä sopimaan heidän suunnitelmaansa. Mustat ja valkoiset täytyy integroida, seurauksista huolimatta!"
"Rikollisuus ja väkivalta voivat vain lisääntyä, tietysti, koska juuri kellään ei ole rohkeutta ja rehellisyyttä puhua niiden todellisista aiheuttajista, vielä vähemmän tehdä mitään realistista sen sotkun siivoamiseksi, mikä Amerikasta on tehty. Niinpä sama meno tulee jatkumaan kunnes valkoiset amerikkalaiset -- eli ne, jotka noudattavat kaikkia lakeja -- on aseistariisuttu täysin. Toistan tämän: Nykyinen kampanja amerikkalaisten aseistariisumiseksi ei tule hellittämään. Eikä kontrolloitu media tai hallitus kummatkaan tule perääntymään siviiliväestön totaalisen aseistariisunnan tavoitteestaan. He eivät pääse tähän tavoitteeseen yhdellä askeleella, mutta he tulevat jatkamaan askelten ottamista kunnes he sen saavuttavat. Nyt kohteena on puoliautomaattiset kiväärit. Myöhemmin se tulee olemaan kaikki puoliautomaattiset pistoolit. Sen jälkeen muunlaiset käsiaseet. Sen jälkeen kaikki tuliaseet, joihin menee enemmän kuin kolme patruunaa. 'Siinä kaikki, mitä urheiluampuja todella tarvitsee', he tulevat sanomaan. Sitten tulee kaikkien tuliaseiden vuoro pois lukien suustaladattavat. Jossain siinä matkan varrella kielletään erityyppiset ammukset. 'Vain rikollinen haluaisi tämänlaisen patruunan', he tulevat sanomaan.
Ennen kuin liian monta askelta on otettu, tulee pakolliseksi rekisteröidä kaikki tuliaseet ja tuliaseiden omistajat, jotta aseet voidaan myöhemmin takavarikoida.
Tässä synkässä tulevaisuudennäkymässä on kuitenkin kultareunansa, ja se on tämä: Hyvin huomattava osa aseiden omistajista tulee uhmaamaan hallitusta ja ryhtymään lainsuojattomiksi ennemmin kuin luopumaan aseistaan, mikäli Kalifornian ja New Jerseyn väestöt mitenkään edustavat maata kokonaisuudessa. Kun noissa kahdessa tuli voimaan niin kutsuttujen 'hyökkäyskiväärien' kielto, alle 10% sellaisten omistajista tuli luovuttamaan aseensa.
Kalifornian ja New Jerseyn tapaisilla kielloilla on ihastuttavan tervehdyttävä vaikutus niiden ihmisten asenteeseen, jotka kieltäytyvät tottelemasta kieltoja. Suhteellisen harva näistä ihmisistä on mitenkään militantteja patriootteja tai omistautuneita vallankumouksellisia. Suuri enemmistö on vain yksinkertaisesti ihmisiä, joilla on riittävästi luonnetta, riittävästi selkärankaa ja tervettä maalaisjärkeä, jotta he kieltäytyvät antamasta ajaa itseään muiden lampaiden mukana luopumaan ainoasta tehokkaasta keinostaan puolustaa itseään kansalaislevottomuuden iskiessä. Useimmat heistä ovat olleet lainkuuliaisia kansalaisia koko elämänsä eikä heille ole helppo päätös rikkoa lakia tietoisesti -- varsinkaan lakia, jonka nojalla heidät voidaan heittää vuosiksi vankilaan. He eivät ole iloisia siitä, että heidät pakotetaan ryhtymään lainsuojattomiksi. Kuitenkin kun he ovat ylittäneet tuon sillan, heillä pitäisi olla paljon terveempi asenne hallitusta kohtaan. Suurin osa tulee näkemään sen siitä lähtien vihollisenaan. Monet tulevat olemaan valmiita taistelemaan sitä vastaan, kun taistelun aika tulee."
Cleveland Jewish News: "Jews on NRA's 'blacklist'"
"Asehullujen" amerikkalaisten ajatuksia:
"Aseistettu mies on kansalainen. Aseeton mies on alamainen."
"Asekontrollissa ei ole kyse aseista; siinä on kyse kontrollista."
"Jos aseet aiheuttavat rikollisuutta, silloin lyijykynät aiheuttavat kirjoitusvirheitä."
"Jos et tunne oikeuksiasi, sinulla ei ole niitä."
"Ne, jotka vaihtavat vapauden turvallisuuteen, eivät saa kumpaakaan."
"Toinen lisäys on paikallaan siltä varalta, että muita ei enää noudateta."
"Et ammu tappaaksesi; ammut pysyäksesi elossa."
"Rikolliset rakastavat asekontrollia - se tekee heidän työstään turvallisempaa."
"Jos aseet aiheuttavat rikollisuutta, silloin tulitikut aiheuttavat tuhopolttoja."
"Kun poistat kansan oikeuden kantaa aseita, luot orjia."
"Amerikan vallankumousta ei olisi koskaan tapahtunut jos siihen aikaan olisi ollut asekontrollia."
"Ne, jotka takovat miekkansa auroiksi, joutuvat kyntämään niille, jotka eivät tao."